An’ I'm trippin’ out, workin’ on a revolution
Gon’ let the day begin
An' I'm workin’ out, got no time for evolution
Gon’ let the music in
Dance on Vaseline, David Byrne (Thievery Corporation version)
Lo peor de esta crisis es que, tras ocho años de desastrosa política global gracias a G. W. Bush & Co., la resultante polarización ideológica y cultural ha dejado un vacío de liderazgo difícil de puentear. Tenemos vendedores de sueños por todos los lados, de derechas y de izquierdas, pero se hace cada vez más evidente que esa cansada dicotomía ya no es parte de la solución. Estamos en una especie de calma chicha en la que nadie se atreve a romper los esquemas jerárquicos de siempre, y este es un problema muy serio.
Porque esta crisis no es como las anteriores. No es sólo una crisis financiera. Esta es una crisis auténticamente trascendental, y los nacionalismos e ideologías que antaño produjeron líderes capaces de poner a la gente a remar, ya no funcionan. Los problemas son demasiado enormes, las potenciales consecuencias del fracaso demasiado aterradoras. Es casi cuestión de no ver el bosque porque los árboles lo ocultan. Los árboles son los pequeños antojos egoístas humanos de siempre. El bosque es una crisis global económica, ambiental, cultural, existencial, del copón.
Parece como si nuestros líderes fuesen demasiado inmaduros, totalmente incapaces de elevarse por encima de la mediocridad humana y tomar riendas en el asunto. Parece que exista una disfunción patológica que amenaza nuestro futuro colectivo intraespecífico como nunca antes. Mafias, fundamentalismos religiosos, ideologías, avaricia, envidia… todo lo peor de la condición humana, todo el pensamiento basura crece mientras nosotros nos fijamos en el “qué hay de lo mío”. Y parece que, dios no lo quiera, la gran esperanza negra ("The Great Black Hope"), Barack Obama, titubea alarmantemente. USA se parece cada vez más a España. Man the lifeboats!
“Si quieres garantizar que America se convierta en una nación mediocre, sigue vilipendiando a todos los oficiales públicos… y te asegurarás que ninguna persona capaz se aliste en el gobierno”. Bueno, bueno. Esto suena fantásticamente familiar. Esto lo dice Thomas L. Friedman en el N.Y. Times. “Ahora mismo tenemos un déficit de liderazgo inspirador”. No nos salva ni el líder del mundo libre.
“De nuestros inmaduros oficiales electos escuchamos que la culpa es ‘de los otros’. Nunca he hablado en una semana con tanta gente que me haya dicho, ‘¿Sabes?, escucho las noticias, y me deprimo de verdad”, dice Friedman en su columna op-ed del sábado 21 de marzo.
“¿Por qué es España tan corrupta?” pregunta Charlemagne en The Economist. Cita al doctor Víctor Lapuente Giné, en El País, alegando que aunque países como España han demostrado niveles de corrupción y (mal) gobierno más parecidos a los de naciones en vías de desarrollo con gobiernos autoritarios, esto no se debe a su cultura. Hace bien Charlemagne en preguntarse por qué, entonces, es así.
En España el problema no sólo es cultural, sino también religioso. Es un compendio de disfunciones históricas. Aquí tenemos un serio déficit de líderes ilustrados, un irresoluble problema, diría yo, porque ni la cultura española (o hispana, ver todos los países que hemos colonizado: son todos disfuncionales), ni la iglesia católica, ni los "revolucionarios" de izquierdas, respetan las instituciones cívicas. Sólo respetan lo suyo. Como cualquier mafia amoral.
La cultura española rechaza las instituciones democráticas porque no se fía de ellas (no se fía de nadie) por tradición, y la iglesia católica las rechaza porque no quiere competencia. Sólo ella manda en éste mundo (y en “el otro”, también). Por eso, en España, las instituciones cívicas no pueden funcionar. Y nuestros supuestos líderes no valen para nada. Son demagogos y mesiánicos. Están convencidos de tener toda la razón, siempre. Eso es exactamente lo contrario de la democracia.
Dos de los comentarios posteados en la columna de The Economist me llamaron la atención, y los copiopego tal cual:
::::
It is a coincidence that corruption is being associated with Spain's being a catholic country, that is so in the Philippines. The church in the Philippines try to convince that it is a moral factor in the country, but let me point to some facts: Almost the entire business, political and intellectual elite are products of catholic institutions for their entire education, and our leaders are so corrupt. The church condemns gambling but accepts government donations and subsidies from gambling. Local priests have as their patrons, for the buildings and the accoutrements of a costly church, the local thief. Elite education is solidly controlled by the church. They have used this as a tool to retain their hold on society, not to advance it. We have no divorce, but the rich can usually recourse to an expensive church annulment. There is a bill in congress for reproductive health. Basically, it would diddeminate information and tools for family planning on the local level. The church has opposeed it fiercely, even mobilizing their elementary school children to protest in the streets against it. What do these children know, and what will they learn? It is true that any sin, even murder, can be forgiven by the easy way of confessing to a priest, saying you are sorry, and doing penance, (usually, a mantra of 60 Hail Mary's said one after the other.) The church does not make the individual responsible to society. With it as the sole intermediary betgween people, God and morality, it has led to a failure of chain of responsibility. Meanwhile, the church flourishes, and filipinos, in their ignorance are happy that they are satisfying the church and will go to heaven, as the rich commit sin after sin and the poor get hungrier.
::::
I disagree and say there is something cultural in the high levels of corruption seen in the more southern European countries. These cultures place looking after the immediate and extended family at the top of the list on expectations of any citizen. This means nepotism is not considered wrong, in fact if a man/woman has the ability to advance his/her family and does not, then they are both and idiot and a bad family member. It also means that all families are essentially tribal and deal with each other on the basis of 'in return for this favor, what can you offer me?' Even simple things like getting a telephone installed will never happen unless you have bargaining power.
It is not a Catholic vs Protestant society issue, although it must be said that the historic position of the Catholic church in these countries has played a role. The Catholic Church has always regarded itself as being a special class of men between God and the common man and this has resulted in the Church working with the secular authority such as the monarchy and aristocracy, and always resisting change. The citizens came to regard the church and state as something "other", not belonging to them, and who rapaciously tried to take all they had, and savagely control what they did and thought.
::::
Por ahí van los tiros. Viva la (r)evolución.
